Adam Nemeth’s Blog

Reverse Engineering: a folyamat, amiben a kész termék alapján elkészítünk egy mérnöki tervet (modellt), amely aztán más hasonló, vagy azonos termékek készítéséhez használhatunk fel.

Mint azt barátaim közül néhányan tudják, mostanság egy őrült vállalkozásba kezdtem, amiről azonban egyelőre még nem szeretnék nyilatkozni;tervemhez azonban őrülten szükségem volt a bűnügyi történetek mozgatórugójára, arra, mitől lesznek izgalmasak, és egyáltalán, hogyan működnek. Elhatároztam, ehhez gyerekkori kedvencemet, ami aztán rászoktatott a kamaszéveimet meghatározó krimifüggőségre, fogom felhasználni: Arthur Conan Doyle Sherlock Holmes novelláit.

Előkészületek

Először is egy megfelelő kaptafát kellett keresnem, amire elemzésemet ráaggathatom. Bár én is találtam rengeteg “hogyan írjunk regényt” irományt - egyik többek közt 100 nap alatt igéri a Nagy Mű elkészültét, még talán ez bizonyult a leghasznosabbnak - sőt, Kelt is mutatott jópárat, azokról azonban kiderült számomra, légbőlkapott irományok: feltételezi például, hogy legalább gyilkosságnak kell történnie, vagy hogy a gyilkosnak ismertnek kell lennie, holott a sikeres regényekben mindig találunk ellenpéldákat. Egyszóval, az írók útja járhatatlannak tűnt. Más okból azonban - a későbbi célok elérésének érdekében - a szöveges kalandjátékok világában (Interactive Fiction) is kutattam, és itt nagyon jól jött a “Játéktervezés a rajzasztalon” címet viselő cikk, ami az említett témakör neves szaklapjában jelent meg hajdanán.

Nézzük, mik lesznek előreláthatólag az eszközeink ezek alapján:

• Szereplők, amik közül egy a detektív, egy (vagy több a bűnöző), és mindnek van valamiféle jelleme, különlegessége
• Helyszínek, amelyeken a cselekmény játszódik, és különböző
• eszközöket tartalmaznak a célbajutáshoz (esetünkben a bűntény felderítéséhez)
• Cselekedetek (akciók), amiket a szereplők végeznek (regény) vagy végezhetnek (kalandjáték) a célbajutás érdekében
• Sejtetések (hints), amelyek továbblépést biztosítanak

A mintapéldány

Őszintén megmondom, nem a legjobb mintapéldányt választottam, ugyanis legelőször csak egy kései novelláskötet, a “Sherlock Holmes: A Félelem Völgye és más elbeszélések” akadtak kezembe, mivel a sokkal jobb novellákat tartalmazó “Sherlock Holmes kalandjai” kalandos úton-módon szinte megtalálhatatlan helyre került, így aztán a magyarul, digitálisan számomra fellelhetetlen “A Shoscombe-i Kripta Esete” c. novellával kezdtem (azért novellával, mert azt gyorsabb elemezni).

Ami rögtön kiderült számomra, hogy Sherlock Holmes-szal szemben az olvasó esélytelen: bár néha megsejtet dolgokat, valójában közel se vagyunk mindazon tények birtokában, amik főhősünk rendelkezésére állnak. Az olvasó éppúgy nem ért semmit, mint Watson, csak azokat a morzsákat tudja meg, amik vagy a cselekményből, de leginkább a beszélgetésekből leesnek.

Ez egyébként Doyle egyik fogása: a történetet a szereplők beszélgetéseiből tudjuk meg, amik főleg az elején jellemzőek.

A történet közben csupán Sherlock Holmes gyakran ad-hocnak tűnő, bár megfontolt cselekedetei, és az ezek nyomán kiderülő újabb információkra támaszkodhatunk, vajmi kevés lehetőségünk van továbbgondolni a történetet.

A végén viszont minden kitisztul, helyre rakódnak az események. A lényeg pedig a vége, az elmaradhatatlan nagymonológ: vegyük észre, az egy egyszerű történet, melyet bármely korabeli újságban találhattunk volna az érdekességek rovatban. Conan Doyle esetén a nagymonológot a bűnöző mondja el rendszerint, vallomástételként. A detektívnek sok szerepe nincs benne, legfeljebb továbbgörgeti a mondandót, hogy ne legyen arab mese érzésünk.

Ebből aztán felderült a világosság: Conan Doyle először valószínűleg mindig a végét írta meg. A végéhez csatlakoznak aztán a különböző sejtések, az expozíció ennek a környezetét tisztázza, esetleg ebből árul el részleteket.

Innentől azonban nincs is más dolgunk, mint a történetet visszafelé végigkövetni: a régi poén, hogy tudjuk ki a gyilkos, csak azt nem, mit követett el, nem érvényes Sherlock Holmes történeteiben. Viszont felfedezhetjük, hogy a történet egyes kulcselemeire mikor derült fény (clues). Természetesen ezek - elvileg - lehetnének egymással kölcsönhatásban - néhány tényt tudnunk kell egy következő felfedéséhez - azonban ez a rövid novellákra kevésbé jellemző.

Vissza a kaptafához

Készen vagyunk? Természetesen nem. Továbbra is szükségünk van egy elemzésre, így álljon most először a szereplők (és ici-picit helyszínek) szerinti elemzés, előrefele haladva - ha néhol szünet van, ott máskor jöttünk rá az adott tényre.


Grof:
- Nagy loversenyes
- Lakhely: Bagolyvar, Shoscombe
- A foteren elkorbacsolta Sam Brewer uzsorast -> uzsoras!!
- Bokszbajnok, atleta, urloval, szoknyapecer, be van csavarodva
- Shoscombe Park kozepen
- Shoscombi mentelep es lovasiskola -> sajat lovak?
- Shoscombi spanielek -> legjobbak
- Noverevel lakik egyutt
- Ha a novere meghal, semmije nem marad
- A novere penzebol el



- JM: A Shoscombe Prince fontos neki
- A Shoscombe prince sajat neveles (<- sajat lovak)
- JM: Shoscombe Prince "legjobb egesz angliaban" (<- JM a folovasz)
- JM: Grof minden penzet ratette
- JM: Grof nyakig ul az adossagban (<- uzsoras)
- JM: rossznak nez ki a lo, de nagyon jol fizet ha nyer
- JM: trukkel elt, a lassabb hasonmaslo versenyzett eddig.
- JM: Grof egesz elete ezen all vagy bukuk (<- nyakig ul, megerosites)
- JM: Lady Beatrice-cel is furan viselkedik (csak atvezetes?) -> veszekedes?



- JM: a kriptaba jar
- JM: (veri az embereit)
- JM: Egy masik ferfivel talalkozott ott (->kiez?)



- SH: -> a szolgalolany az oka a veszekedesnek? (A kripta uti)



- JM: begyujtatott (alindok?)



- SH: meg nincs itt -> szabad a palya
- SH: megolte a sajat noveret? (-> a novere halott?)
- SH: az elegett csontok a holgy csontjai (a hulla helyere "ideiglenesen" lettek berakva?)



Lady Beatrice:
- Ove a kastely, a fivere eloskodik rajt
- Ha meghal, semmi nem marad
- Imadja a spanieleket
- JM: Prince-szel imadtak egymast
- JM: Egy hete nem jar az istallo mellett, amikor kihat
- JM: Spanielt elvettek tole (a Zold Sarkany fogadoban van most)
- JM: -> veszekedtek (ez kesobb teves lesz!)
- JM: Lady Beatrice beteges
- JM: imadta az occset
- JM: az occse most keruli (<- veszekedes)
- JM: iszik (<- veszekedes)



- JM: Egyedul el, a szolgalolany bejaratos hozza



- SH: -> a szolgalolany az oka a veszekedesnek? (A kripta uti)



- SH: a holgy halott?



- LB felismerhetetlennek van oltozve a hintoban (-> mas jatssza?)
- kutya elkeruli => mas jatssza! -> LB meghalt?



John Mason
- John Mason kuldte a levelet
- O a folovasz (<- sajat istallo)
- Valaki meghivott vendeg belep az ajton -> John Mason lesz az?
- szigoru arckifejezes => lovakkal, kamasz fiukkal foglalkozik -> J M!
- Mr. J M -> igazolva



"Masik ferfi":
- A kriptanal talalkozott a groffal
- SH: -> vki a haziak kozul (teves)
- JM: ismeretlen
- JM: megijjedt toluk
- JM: sarga az abrazatja (-> azsiai?)



Carrie Evans, szolgalolany:
- 5 eve van a haznal
- SH: -> Sir Roberttel kamatyol



Kripta:
- Ott volt egy csontvaz (=>kiastak!) -> vkinek kellett a helye? -> halott; gyilkossag?
- Kutya a kutnal nyuszitett (-> <- halott -> LB meghalt?)
- A hamuban elszenesedett csont (=> halottat egettek <- Grof halottat egetett -> a grofnak kellett vkit elegetnie!)
- JM: A grof mashol volt -> SH: megse o egette el? -> van meg vki ? -> az idegen?



- Eltuntek a csontok (-> ezeket egettek el?)
- Resnyire kinyitjak az egyik koporsot=> SH mar tudja, mi van benne (csalas
- Valaki belep: "Mit keresnek a birtokoMon?" => A grof az!
- SH: igazolja ("egy kerdest, Sir robert")
- Boszorkanyarc (-> noi holttest), van szem -> friss -> LB
- SR: Nem tortent bunteny -> idohuzas volt?



Fogado:
- JB, SH: A Hall-to mar a grof terulete => kozel van a fogadohoz (->oda tudnak menni a kastelyhoz?)
- JB: az o penze is a loban van -> a grof tartozik neki? (nem derul ki) -> a kutyat emiatt is nekiadhatta
- A kutya draga (<- grof tartozik neki?)
- JB: a spaniel azonnal rohanna vissza a gazdajahoz, szereti



Kapu, hinto:
- Elkerik a spanielt (<- a gazdajahoz azonnal rohanna)
- LB felismerhetetlennek van oltozve a hintoban (-> mas jatssza?)
- kutya elkeruli => mas jatssza! -> LB meghalt?
- Ferfi kialtott fel -> Grof megis itt van? Vagy az idegen?



Elmeseles:
- Nyakig ul az adossagban
- A birtok csak a novere halalaig az ove
- Ha a novere meghal, a hitelezok lefoglaljak a lovakat is
- A komorna ferje szinesz
- Gondoltam, gondoltunk -> meg mindig szeretok
- Komorna tud rola
- Kuthoz vittek (<- a kutya a kutnal csahol)
- A kutyat el kellett tenni
- Levittek a kriptaba, oda raktak
- Ketsegbeesetten kap az almai utan
- A kripta megszentelt fold, szerinte nem szentsegtores
- Kivettek az eredeti tartalmat, beraktak ideiglenesen az asszonyt
- Az eredeti lakot hamvasztottak el
- Ha lefoglaljak a lovakat, nem indulhat a versenyen
- Azert nem lehet ezt megtenni, mert Sam Brewer fo hitelezoje es osellensege, azt varja, hogy kisemmizze


Ill. a struktúrális elemzések, a helyszínrajz (térkép), a cselekedetek egymásrakövetkezése (3 nézőpontból: Sherlock Holmes, a főlovász és a gróf), ill. az egyes helyszíneken végezhető cselekedetek rendszerével:

Ellenőrzés

Még mindig nem végeztünk, elméletünket ellenőrizni is kell. Egyrészt további Sherlock Holmes novellákon, másrészt általánosságban.

Az általános ellenőrzéshez azonban álljon itt egy segédlet: középiskolában kötelező tananyag volt Mikszáth Kálmán A Noszty fiú esete Tóth Marival regénye. Ha emlékszünk, a regényről megtanultuk, hogy egy Ady által leközölt cikk az alapja a végén bekövetkező botrányról.

Ha jól meggondoljuk, Mikszáth története is kezelhető bűnügyi történetnek - igaz, itt sokkal fontosabb a jellemrajz, mint a nagy értékű csalás - és épp Sir Arthur Conan Doyle kortársa volt. Márpedig erről a regényről tudjuk, hogy a már megírt végjelenethez írták meg a könyvet.

Sejtésünk tehát igazolódni látszik. Természetesen ez még nem befolyásolja azt, hogy ezt a modellt képesek leszünk felhasználni, erről majd csak akkor győződhetünk meg, ha kész az, ami miatt ezt a modellt elkészítettük.

Ugyanakkor talán szép példája annak, hogy nem feltétlenül csak tisztán számítógépes informatikában hasznosak az informatika eszközei, módszerei valaminek a megértéséhez - az irodalom is informatika, csak épp egy picit másképp…